Høyre-nei til fedrekvote
mai 9, 2010 at 1:00 pm iraknes 3 kommentarer
Høyre har denne helgen hatt sitt landsmøte i Oslo. Der ble det vedtatt at partiet går inn for fjerne fedrekvoten. Fedrekvoten ble innført av Stortinget i 1993 og gjelder plikt for alle fedre til å ta pappapermisjon i 10 uker. Opprinnelig ble ordningen innført med fire ukers permisjon, men er senere utvidet til dagen ordning.
Man kan lure på hva som er argumentene nå for å eventuelt avskaffe ordningen. Motstanderne av fedrekvoten ønsker større valgfrihet og mindre tvang, sies det. Her kan man mistenke motstanderne for å mer gå arbeidsgivernes ærend enn å være opptatt av den enkelte familie.
Realiteten er at fedrekvoten ble innført i sin tid med veldig gode grunner, som neppe er blitt mindre gode i dag. Det er viktig med god, samlet foreldrekontakt og særlig viktig i barnas første del av livet. Forskning viser at mange gutter som kommer opp i problemer, ofte har manglet god fedrekontakt.
Også fra et feministisk synspunkt er det mange gode grunner til å opprettholde ordningen med fedrekvote. Det bidrar blant annet til å bryte tradisjonelle kjønnsrollemønstre i hjemmet og i samfunnet ellers. Det bidrar også til større likhet mellom kvinner og menn. Jens Stoltenberg sier det på denne måten; ”Uten likestilling i familien får vi ikke likestilling i arbeidslivet (…). Fjerning av fedrekvoten vil også svekke kampen for likelønn”. Stoltenberg mener at Høyres forslag nå vil svekke likestillingsarbeidet.
Høyre sier at de ønsker å gi foreldre frihet til å bestemme hvordan foreldrepermisjonen skal være. Om pappapermisjon blir et valg hver enkelt far skal ta, og ikke en plikt, risikerer man at menn, særlig i mannsdominerte yrker, må slåss mer med arbeidsgiverne for å få tatt ut sin del av permisjonen. Dette kan føre til at mange menn lar være å ta opp kampen om å få tatt ut pappapermisjon. På denne måten vil utviklingen gå mer bakover i retning mot da mor var hjemme med barna og far arbeidet.
Det var stor uenighet om fedrekvoten på Høyres landsmøte. Kanskje mest oppsiktsvekkende er det at forslaget om å avskaffe fedrekvoten ble vedtatt blant annet mot stemmene til Høyre – leder Erna Solberg og flere andre sentrale Høyrepolitikere.
Med dette vedtaket mener jeg at Høyre beveger seg baklengs inn i fremtiden.
Ingrid Cecilie Ofstad Raknes.
Kilde for bildet: http://www.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2008/04/22/1208871034294_620.jpg
Entry filed under: Fritekster, Innenriks, Politikk. Tags: .
1.
Fred Johan Ødegård | oktober 19, 2010 kl. 5:37 pm
Hei,
Undertegnede er redaktør for pappamagasinet FAR OG BARN, og engasjert i debatten vedr. fedrekvote og pappapermisjon.
Høyres har vedtatt at de vil fjerne fedrekvoten. Dette fordi den angivelig er en alvorlig trussel mot familienes valgfrihet. Jeg er ikke ikke enig!
Fedrekvoten – en populær rettighet!
Men fedrekvoten er ingen tvang. Det er en populær rettighet som de fleste fedre setter stor pris på.
Innføringen av en stadig større fedrekvote har medført en betydelig økning i fedres uttak av foreldrepenger.
Over 90 % av fedrene som har krav på fedrekvote, benytter seg av denne! Og de gjør det helt frivillig!
Hvorfor gjøre unntaket til hovedregel?
Høyre bekymrer seg for de ytterst få tilfellene der far er forhindret i å ta ut fedrekvoten. Og her har de et lite poeng. Tar ikke far sin del, mister familien disse ukene.
Men hvorfor gjøre unntaket til hovedregelen? Kan ikke dette løses uten å frata det store flertallet av barn og fedre deres rettigheter?
Erfaringene fra Danmark
I Danmark fjernet de fedrekvoten i 2001. Resultatet har blitt at kun 25 % av mennene tar ut permisjon, og bare benytter 7,5 % av det de kan ta ut.
Dette til tross for en undersøkelse fra 2009 der 49 % av den danske befolkning mener foreldre bør ta ut like mye permisjon.
Erfaringen fra Danmark viser altså at å ta fra menn ”den ferdigforhandlede retten til fedrekvoten”, ikke fører til valgfrihet – men til det stikk motsatte. Nemlig at fedre tar ut langt mindre pappapermisjon, enn det de ønsker.
Konklusjon:
Fedrekvoten er en viktig rettighet for far og barn
—
Fred Johan Ødegård, redaktør
Pappamagasinet FAR OG BARN
2.
iraknes | mai 9, 2010 kl. 1:27 pm
Ut fra barnefaglig kompetanse i dag har barn behov for kontakt og hjelp fra begge sine foreldre, også mens de er små.
Det har vist seg i praksis at selv opplyste mennesker ikke greier å komme seg ut av tradisjonelle kjønnsrollemønstre uten litt hjelp. På enkelte områder viser det seg veldig vanskelig å bringe verden fremover uten litt offentlig styring. Vi hadde neppe hatt noen velferdsstat i Norge dersom det skulle vært opp til den enkelte å delta i dette, f.eks ved å betale skatt.
3.
viewpointofview | mai 9, 2010 kl. 1:13 pm
Det er biologiske argumenter for hvorfor et lite barn har større behov for mor enn far, og barnets behov er prioritet 1,2 og 3 i dette spørsmålet.
Dessuten er det jo et greit prinsipp at opplyste mennesker skal få ta sine egne valg, ikke få dem tredd ned over hodet.